Sosiaalisen verkoston teoria on tutkimus siitä, miten ihmiset, organisaatiot tai ryhmät ovat vuorovaikutuksessa muiden kanssa verkon sisällä. Teorian ymmärtäminen on helpompaa, kun tarkastelet yksittäisiä kappaleita alkaen suurimmasta elementistä, joka on verkot, ja työskentelemällä pienimpään elementtiin, joka on toimijat.
Verkkojen tutkiminen
Joillakin tavoin verkostoja voidaan pitää naapurustona, koska verkostot koostuvat toimijoista ja näiden toimijoiden välisistä suhteista. Nämä toimijat, joita kutsutaan solmuiksi, voivat olla yksityishenkilöitä, organisaatioita tai yrityksiä. Riippumatta siitä, mitä ne ovat, ne ovat aina pienin yksittäinen yksikkö verkon sisällä. Jos katsot Yhdistyneiden Kansakuntien sosiaaliseksi verkostoksi, Yhdysvallat olisi solmu tai toimija verkon sisällä.
Aiheeseen liittyvät artikkelit- Kuinka teen podcastin
- Kuinka kartoittaa sosiaalisia verkostoja
- Kuuden erotusasteen teoria
kolmen tyyppisiä sosiaalisia verkostoja joita yhteiskuntatieteilijät tutkivat, ovat egokeskeiset verkot, sosiaalikeskeiset verkot ja avoimen järjestelmän verkostot.
- Egokeskeiset verkot on kytketty yhteen solmuun tai yksilöön. Esimerkiksi sinä, solmu, olit yhteydessä kaikkiin läheisiin ystäviisi.
- Sosiaalikeskeiset verkot ovat oletusarvoisesti suljettuja verkkoja. Kaksi yleisesti käytettyä esimerkkiä tällaisesta verkostosta ovat lapset luokassa tai työntekijät organisaatiossa.
- Avoimen järjestelmän verkoissa rajaviivoja ei ole määritelty selkeästi. Muutama esimerkki tämän tyyppisessä verkossa on Amerikan eliittiluokka, yhteydet yritysten välillä tai tietyn päätöksen vaikuttajien ketju. Selvästi määriteltyjen rajojen puuttumisen vuoksi tämän tyyppistä verkkoa pidetään vaikeimmin tutkittavana.
Suhteiden opiskelu
Jos verkostot olisivat vain luettelo läheisistä ystävistäsi tai ihmisistä, joiden kanssa työskentelet, ei olisi mitään tutkittavaa. Sosiaalitieteilijät ovat vuorovaikutuksessa verkon kaikkien jäsenten välillä. Nämä yhteydet, joita kutsutaan suhteiksi tai siteiksi, ovat yhteiskuntatieteilijöiden pyrkimyksiä tutkia ja ymmärtää. Miksi ihmiset ovat vuorovaikutuksessa, miten he ovat vuorovaikutuksessa ja mikä on läheisyyden taso - jota yleensä kutsutaan yhteydeksi - ryhmän jäsenten välillä?
Vaikka niitä onkin paljon tyyppisiä suhteita , mukaan lukien vastavuoroinen, suuntavainen ja muut, kukin tyypeistä voidaan vähentää joko vahvaksi tai heikkoksi.
Heikot versus vahvat siteet
Vahvat siteet ovat tarpeeksi lähellä sinua, että sinulla todennäköisesti on näiden ihmisten puhelinnumerot, kun taas heikot siteet olisivat yllättyneitä, jos soittaisit heille. Tutkimus osoittaa kuitenkin, että verkon heikot siteet ovat jollain tapaa arvokkaampi . Yksi tutkimus John Hopkinsin yliopiston johtaja John S. Granovetter teki selväksi, että henkilöt, jotka etsivät työtä, saivat usein enemmän työn laatu johtaa heikoista linkeistä kuin vahvista.
Solmut tai näyttelijät
Solmut voidaan helposti määritellä yksittäisiksi pelaajiksi - tai toimijoiksi - verkon sisällä. Tämän osan sisällä, joka on pienin osa sosiaalisen verkoston palapeliä, tutkijat, markkinoijat ja jopa poliitikot yrittävät analysoida siteitä solmulla on verkon muiden jäsenten kanssa.
hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka auttavat hautajaiskustannuksissa
Harkitse esimerkkinä sosiaalisesta verkostosta kirkon jäseniä. Huolimatta siitä, että kaikki heidät yhdistää kokonaisverkko, kaikki henkilöt eivät ole yhteydessä samaan läheisyyteen. Nämä vaihtelevat läheisyydet tai liitännät määrittävät kyseisen solmun arvon verkkoon.
Näyttelijän sijainti sosiaalisen verkoston sisällä voi olla osoitus häneen liittyvien siteiden vahvuudesta. Henkilö lähellä verkon keskellä usein on enemmän siteitä - tai linkkejä - itsensä ja muiden toimijoiden välillä, toisin kuin verkon ulkopuolisilla. Verkon ulkoreunalla oleva henkilö voidaan yhdistää verkkoon vain yhdellä linkillä.
Kuusi erotusastetta
Yksi sosiaalisen verkostoteorian kiehtovimmista näkökohdista on erottamisen käsitteen kuusi astetta. Tämä käsite oli 1960-luvun lopun sosiaalisen kokeilun tulos Pieni maailman ongelma , johtaja Stanley Milgram, jossa satunnaisesti valitulle henkilölle lähetettiin 100 kirjettä ohjeistuksella kirje toimitettavaksi tietylle henkilölle, joka asui Sharonissa, Massachusettsissa. Muutama määräys määritteli kuitenkin, kuinka kirje voisi saavuttaa Sharonin, MA: n kohteen.
- Ensinnäkin kirjeen vastaanottajat voivat lähettää kirjeen vain jollekulle, jonka he tuntevat omakohtaisesti, mutta kyseisen henkilön tulisi olla joku, jonka heidän mielestään voi tuntea jonkun, joka tuntee kohteen.
- Toiseksi, jos vastaanottaja tiesi kohteen, hänen oli lähetettävä kirje suoraan kohteelle.
Kokeilun aikana Milgram totesi, että kirjeen vastaanottaneen alkuperäisen henkilön ja Sharonin MA-kohteen välillä oli keskimäärin kuusi vaihetta. Teoria johti myös yhteisen trivia-pelin luomiseen, 6 astetta Kevin Baconia .
Milgramin vaatimuksen heikkous
Yksi kritiikki Milgramin työstä on tietojen puute hänen teoriansa tukemiseksi, koska monet kirjeistä eivät koskaan saavuttaneet tavoitettaan. Vuonna 2003 ryhmä tutkijoita Columbian yliopistossa New Yorkissa aloitti toista kokeilu , käyttämällä sähköpostia perinteisen paperin ja Yhdysvaltain postin sijaan. Aivan kuten alkuperäisessä tutkimuksessa, merkittävä osa sähköposteista hylättiin, mikä katkaisi ketjun. Tutkijat totesivat, että nämä ketjut olivat rikki johtuen siitä, että 'yksilöt eivät kannustaneet tavoitteen saavuttamiseen'. Vaikka rikkoutuneiden ketjujen lukumäärä olisi suuri, sähköpostit, jotka saavuttivat aiotun tavoitteen, tekivät niin viidestä seitsemään vaiheeseen, mikä heijastaa Milgramin alkuperäistä koketta.
Teorian vahvuudet ja heikkoudet
Sosiaalisen verkoston monimutkaisuuden vuoksi käyttäen teoriaa Näyttelijöiden ja heidän välisten suhteiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää yhteiskuntatieteilijöiden, teoreetikkojen, poliitikkojen ja jopa markkinoijien työlle. Nämä tutkijat yrittävät usein saada paremman käsityksen verkon sisäisestä toiminnasta, jotta he voivat edistää asemaansa tai yksinkertaisesti myydä tuotetta. Teorialla on kuitenkin joitain luontaisia vahvuuksia ja heikkouksia.
Vahvuudet :
- Teoria tarjoaa selityksen kuinka satunnaiset ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa.
- Se on hyödyllistä suurten ryhmien tutkimuksessa ja sen ymmärtämisessä, miten heidän jäsenensä suhtautuvat muihin ryhmän jäseniin
- Se tarjoaa käsityksen viruksen ilmiöistä, kuten viruspitoisuudesta, ebolan kaltaisten sairauksien leviämisestä.
Heikkoudet :
- On vaikeaa tieteellisesti jäljitellä.
- Suhteiden / siteiden tulkinta voi olla subjektiivista.
Teoria käytännössä: sosiaalinen media
Teoriaa käytetään ymmärtämään kaikkea suuresta henkilöstön vaihtuvuudesta siihen liittyviin monimutkaisiin verkkoihin terroristiverkostot . Monin tavoin se on sosiaalisen verkoston teorian takana oleva matematiikka, joka selittää, kuinka pala sosiaalisen median sisältöä virustautuu suhteellisen muutamassa vaiheessa. Tämä matematiikka, virtatoiminnot , osoittaa, kuinka pienellä muutoksella yhdellä alueella voi olla valtava vaikutus koko verkkoon. Kun muutos aloitetaan solmutasolla, muutos siirtyy ensin solmusta pitkin sen siteitä erilaisiin yhdistettyihin suhteisiin, ennen kuin se työnnetään ulos uusiin solmuihin ja niiden suhteisiin, mikä luo muutoksen koko sosiaalisessa verkostossa.
