Muovipusseilla on huono maine, mutta niiden kieltämisellä voi olla yllättäviä kielteisiä vaikutuksia. Kiellolla voi olla vaikutuksia kuluttajien mukavuuteen ja jopa talouteen parantamatta ympäristöä todella merkittävästi.
normaali paino 15-vuotiaille
Muovipussivaihtoehdot eivät ole välttämättä parempia
Yleinen käsitys on, että melkein mikä tahansa on parempi kuin tyypillinen ohut muovipussi, jonka saat supermarketista, mutta se ei ole niin yksinkertaista. Harkittavana on yllättäviä ympäristökysymyksiä sekä tilanteita, joissa muovi toimii vain paremmin kuin paperi tai puuvilla. Joskus muovia käytetään jopa uudelleen prosessissa (kuten kylpyhuoneen roskakorin vuori tai siivoaminen koiran jälkeen kävelyllä).
Aiheeseen liittyvät artikkelit- Esimerkkejä siitä, kuinka Green säästää rahaa
- Kuinka tehdä uudelleenkäytettäviä lounaspusseja
- Mitä tapahtuu, jos et kierrätä muovia
Paperi kestää kauemmin kaatopaikoilla
Paperi vie enemmän tilaa kaatopaikoille eikä hajoaa tarkalleen nopeasti. Mukaan Pohjoisen esikaupungin uutiset , paperipussit vievät yhdeksän kertaa enemmän tilaa kuin muovi ja hajoavat suunnilleen samalla nopeudella. Siirtyminen biohajoaviin muovipusseihin saattaa olla harkittavaa, mutta muovipussien kieltäminen ei tee paljon kaatopaikoille. Jos jotain, oletetaan paperikassien käytön lisääntyminen, se voi pahentaa ongelmaa.
Plasticin hiilijalanjälki on parempi
An haastattelu kemian professori David Tylerin kanssa Oregonin yliopiston verkkosivustolle julkaistun tiedon mukaan muovipussit aiheuttavat ympäristöön vähemmän stressiä kuin paperi- tai puuvillapussit. He käyttävät vähemmän vettä, vaativat vähemmän kemikaaleja ja tuottavat vähemmän kasvihuonekaasuja kuin kaksi muuta vaihtoehtoa. Muovilla on puolet puuvilla- ja paperipussien hiilijalanjäljestä. Ei ole järkevää ajatella, että muovi voisi olla vähemmän haitallista kuin jotain luonnollista, kuten puuvilla, mutta se on.
Pohjois-Irlannin edustajakokous julkaisi vuonna 2011 raportti otsikolla 'Muovi-, paperi- ja kangaspussien ympäristövaikutusten vertailu', jossa käsiteltiin paitsi paperin luomiseen käytettävät resurssit ja prosessin aiheuttama saaste myös teollisuuden jätemäärä. Raportin mukaan paperipussin tuottaminen vie neljä kertaa enemmän energiaa kuin muovinen.
Samassa 2011 raportissa tehty riippumaton tutkimus osoitti, että muovipussit aiheuttavat 200 kertaa vähemmän ilmastovaurioita kuin uudelleenkäytettävät pussit. Lisäksi ihmisten olisi kannettava uudelleenkäytettävää pussia päivittäin vuoden ajan tai käytettävä paperipussia uudelleen vähintään kolme kertaa, jotta niillä olisi sama vaikutus kuin muovilla.
Olettaen, että muovipussit ovat pahin yksinkertaisesti siksi, että ne ovat muovia eivätkä hajoa nopeasti, näyttää olevan järkevää, mutta laajempi näkymä paljastaa, että päätös pussien kieltämisestä ei ole niin yksinkertaista. Muovipussien luominen ja lähettäminen (ne painavat vähemmän ja vievät vähemmän tilaa kuin paperi, minkä vuoksi tarvitaan vähemmän kaasua ja vähemmän kuorma-autoja) eivät ole niin haitallisia ympäristölle kuin voisi ajatella, ainakin vertailun vuoksi.
Muiden muovipussien lisääntynyt käyttö
Kun kaupoissa ilmaiseksi luovutetut muovipussit kielletään, muovipussien tyypit lisääntyvät, ja ihmiset voivat ostaa samat työpaikat kuin ilmaiset. Esimerkiksi, NPR raportoi että pienten jätesäkkien myynti kasvoi 120 prosenttia sen jälkeen, kun muovipussikielto tuli voimaan Kaliforniassa. Se vähensi muovijätettä 40 miljoonalla puntaa vähemmän vuodessa, mutta tämä käyttö yksinkertaisesti siirtyi suurelta osin. Vaihtopussien muovi on paksumpaa ja suurempi uhka ympäristölle kuin ohuempi muovi kaupoissa käytetyissä ilmaisissa pusseissa.
Pieni prosenttiosuus pentueongelmasta
Mukaan Syy säätiö , muovipussit eivät ole niin suuri pentueongelma kuin miltä näyttää. Ne muodostavat alle prosentin näkyvistä roskista, eivät estä myrskyn viemäröintiä, muodostavat vain 0,4 prosenttia yhdyskuntajätteestä eivätkä edes vähennä roskia, kun se on kielletty (San Franciscossa pentueiden määrä lisääntyi) muovipussien kieltämisen jälkeen). Siksi voidaan väittää, että muovipussien kieltämiseen tähtäävät toimet ovat ponnisteluja, joita voitaisiin käyttää paremmin muualla, ehkä jätekysymyksissä, jotka vievät suuremman prosenttiosuuden roskista ja maaperän saastumisongelmasta.
Uudelleenkäytettävät pussit eivät ole terveyspalveluita
Reason Foundation -artikkelissa sanotaan myös, että pussien uudelleenkäyttö lämpiminä kuukausina voi johtaa bakteerien lisääntymiseen. Jos käytät niitä ruokakaupassa, tämä on vielä enemmän huolta. Bakteerit voivat levitä paitsi ruokaan, myös ostoskoriin ja kassalle, missä se voi vaikuttaa myös muiden ruokiin. Itse asiassa se voi jopa siirtää bakteereita, bakteereja ja muita terveysongelmia ruoan ulkopuolelle ja kuntosalille!
Laukkujen pesukustannukset
Uudelleenkäytettävien pussien peseminen käytön jälkeen vie ne vieläkin enemmän ympäristöön, koska niiden puhdistamiseen ja turvalliseen käyttöön käytettäisiin niin paljon vettä. Artikkelissa sanotaan, että se maksaa 1,5 miljardia dollaria, jos kaikki Kalifornian asukkaat (12,4 miljoonaa kotitaloutta) pesevät laukkunsa kerran viikossa nopeasti viiden minuutin ajan.
Ihmiset eivät puhdista heitä
Clevelandin klinikka kertoi, että 97 prosenttia uudelleenkäytettäviä laukkuja käyttävistä ihmisistä ei tiedä, että heidän tulisi pestä ja puhdistaa ne säännöllisesti. Kun lihaa ja tuotteita varastoidaan tavaratilaan uudelleenkäytettävissä pusseissa, bakteerien kasvun riski on vielä korkeampi lämpimämmän lämpötilan takia, tohtori Rehmin mukaan. Sanotaan myös, että ihmisten tulisi nimetä erityiset pussit lihalle, tuotteille jne. Ristikontaminaation välttämiseksi.
Bakteerit, hiiva, home ja muut
Vuoden 2019 raportti a mikrobiologinen tutkimus uudelleenkäytettävästä pussit osoittivat Samonellan, E-colin ja Listerian aiheuttaman ruokamyrkytysriskin 30 analysoidussa pussissa. On myös raportoitu bakteereista, joilla on antibioottiresistentti profiili. Näiden laukkujen käyttö muihin tarkoituksiin kuin päivittäistavaroiden kuljettamiseen (niiden käyttö esimerkiksi vaippapusseina tai likaisiin kuntosaleihin) voi lisätä altistusta MRSA: lle. Lisäksi, musta hometta ja hiivaa löytyy myös uudelleenkäytettävistä pusseista.
Kertakäyttöisillä pusseilla sitä vastoin ei ollut merkittäviä ongelmia hiivassa, homeessa tai bakteereissa. Ne olivat saniteettivaihtoehto yhdessä uudelleenkäytettävän pussin ensimmäisen käytön kanssa. Mukaan a Arizonan yliopisto tutkimus, kertakäyttöiset ja upouudet uudelleenkäytettävät pussit eivät olleet lainkaan saastuneita.
Kustannukset vahingoittaisivat köyhiä
Jos muovipussit on kielletty, kaikkien on mentävä ostamaan uudelleenkäytettäviä pusseja. Joku, jolla on erittäin tiukka budjetti, tarvitsee ostaa laukkuja päivittäistavaroiden ja muiden tavaroiden kuljettamiseksi kotiin, mikä tarkoittaa, että ruokaa on vähemmän. Lisää siihen tarve ostaa roskapussit ja muut tavarat, joihin he yleensä käyttävät ilmaisia laukkuja, ja köyhät ovat melko epäedullisessa asemassa.
Yliarvioitu osuus ympäristöstä
Muiden huolenaiheiden keskellä on aina todennäköistä, että jotkut ihmiset saattavat yliarvioida panoksensa ympäristön parantamiseen. Jos he luopuvat muovipusseista uskoen, että ne ovat valtava ongelma maan päällä, he voivat lopettaa kokeilemisen muilla alueilla, joilla yrityksellä olla 'vihreämpi' olisi suurempi vaikutus. Luovuttamalla muovia ja uudelleenkäyttämällä laukkuja ihmiset saattavat tuntea tekevänsä jo oman osansa maailman parantamiseksi ja lopettamaan ponnistelunsa siellä.
Vihreäksi meneminen ja ympäristön säästäminen merkitsevät muutakin kuin muovipussien luopumista. Saastumisen pysäyttäminen edellyttää ponnisteluja useilla rintamilla, muovipusseista osana maaperän pilaantumista, energian, ilman ja veden pilaantumiseen. On tärkeää pitää aina mielessä suurempi kuva ympäristönsuojelun suhteen.
Muovipussit ovat halvempia myymälöissä
Haastattelussa osoitteessa National Geographic , Muovipussien valmistusyhtiön Roplast Industriesin toimitusjohtaja Robert Batement sanoo, että muovipussin hinta on halvempi kuin paperipussin. Pussin hinta on 3–5 senttiä verrattuna paperin 5–23 senttiin, NJ: n mukaan , muovi on voittaja myymälöille budjetoinnin näkökulmasta. Pelkästään tämä ero säästää kaupoissa melko vähän rahaa. Bateman kutsui muovipusseja 'menestyksensä uhriksi' (ne ovat niin käteviä, toimivia ja halpoja, ne ovat nyt kaikkialla ja joskus liikaa) ja ehdotti vaihtoehtona biohajoavia muovipusseja.
Uudelleenkäytettäviä laukkuja ei käytetä uudelleen
Vaikka ihmiset siirtyisivät uudelleenkäytettäviin pusseihin, niitä ei käytetä riittävästi korvaamaan niiden luomiseen liittyvät ylimääräiset resurssit ja hiilijalanjälki. Monissa tapauksissa niitä kohdellaan kuin kertakäyttöisiä laukkuja, jotka heitetään yhden (tai ehkä muutaman) käyttökerran jälkeen. Bloomberg-näkymä kertoi yllättävistä tuloksista, jotka tulivat muovipussien kiellon jälkeen Austinissa, Texasissa. Kaksi vuotta kiellon käyttöönoton jälkeen ihmiset 'heittivät raskaita uudelleenkäytettäviä muovipusseja ennennäkemättömällä nopeudella'. Artikkelissa sanotaan, että jos se tapahtuu Austinissa, se tapahtuu todennäköisesti muualla, muovipusseja on kielletty. Austinin kierrätyskeskuksissa on nyt melkein yhtä monta uudelleenkäytettävää laukkua kuin kertakäyttöisiä laukkuja, jotka on poistettu kierrosta.
Kyseisiä uudelleenkäytettäviä pusseja ei myöskään yleensä voida kierrättää, ja ne voivat aiheuttaa ongelmia laitteiden kanssa, kun he pääsevät kierrätyskeskuksiin vahingossa. Mihin ne päätyvät lyhyen käytön jälkeen? Kaatopaikat. Kaatopaikoilla on monia omia ympäristöongelmia, joihin ihmisten on suhtauduttava varovaisesti ennen niiden lisäämistä.
Koulutusohjelmien kustannukset
Liike kouluttaa yleisöä näiden laukkujen turvallisesta käytöstä maksaisi valtiolle ja paikallisviranomaisille. Arizonan yliopiston artikkelin mukaan pakotetaan ainesosat siirtymään uudelleenkäytettäviin pusseihin varoittamatta kaikkia ristikontaminaation riskeistä ja opettamalla heitä pussien käytöstä ja hoidosta. Joissakin tapauksissa koulutuskustannukset voivat pudota vähittäiskauppiaiden harteille. A Connecticutin yleiskokouksen raportti keskusteltiin joissakin osavaltioissa käytetyistä koulutusohjelmista.
Kannustavat uudelleenkäytettävät pussit
Yrittäessään kannustaa asiakkaita käyttämään uudelleenkäytettäviä pusseja kertakäyttöisten muovipussien sijaan, Arizonan Tucson-jälleenmyyjien edellytettiin kouluttavan asiakkaitaan muovipussien kierrätysohjelmien avulla ja opettamaan heille muovipussien kierrättämisen tai uudelleenkäytettävien pussien valitsemisen etuja. Lisäksi heidän täytyi kouluttaa työntekijöitä kuinka vähentää muovipussien käyttöä, kouluttaa lapsia koulussa muovipussien käytöstä (tämä voi sisältää kilpailuja ja muita tarjouksia sekä sosiaalista mediaa) ja paljon muuta.
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusmenetelmässä Wiltonissa, Connecticutissa, asukkaille järjestettiin kuuden kuukauden koulutusohjelma, jaettiin 12 000 uudelleenkäytettävää laukkua, järjestettiin suhdetoimintakampanja ja järjestettiin taidekilpailu parhaasta uudelleenkäytettävien laukkujen koristeluista. .
Vaihto ei ole yksinkertaista
Tucsonin ja Wiltonin tapauksessa tavoitteena ei ollut kieltää laukkuja kokonaan, vaan vähentää niiden käyttöä. Se osoittaa kuitenkin pyrkimyksiä saada aikaan sana muovipussien ja uudelleenkäytettävien pussien käytöstä. Asukkaille ja työntekijöille on annettava koulutusta uudelleenkäytettävien pussien käsittelyyn, ymmärrettävä, miksi he käyttävät niitä kertakäyttöisten ohuiden muovipussien sijaan, ja opittava käyttämään niitä turvallisesti.
Vaihto ei välttämättä ole nopea ja yksinkertainen, ja ilman uudelleenkäytettävien pussien puhdistamista koskevaa koulutusta on myös kansanterveydellinen vaara. Kaikesta tästä aiheutuu korkeita kustannuksia.
Ne ovat uudelleenkäytettäviä ja toimivia
Muovipussit ovat toimivia, kestäviä ja uudelleenkäytettäviä. Pitääkö kuljettaa paljon ruokakauppoja kerralla? Muovi toimii paremmin kuin paperi. Haluatko pitää märät vaatteet tai kengät erillään muista tavaroista rantapussissasi tai erottaa kengät vaatteistasi matkatavaroissasi? Muovipussit toimivat paremmin, etenkin märkien esineiden tapauksessa (paperi voi vuotaa ja / tai repeytyä ja vuotaa myös puuvillaa). Muovipussit eivät yleensä vuoda, ellei ole reikää (ei paperia ja puuvillaa), eikä vesi aiheuta sen repeämistä. Voit käyttää niitä uudelleen kylpyhuoneissa, makuuhuoneissa ja kotitoimistoissa sen sijaan, että ostat erillisiä laukkuja pienempiin roskakoreihisi. Jos haluat siivota koirasi kävelyllä, et todennäköisesti halua käyttää paperi- tai puuvillapussejasi. Ohut muovipussien uudelleenkäyttö ja kierrätys, mikä on mahdollista, koska ne ovat paperiin verrattuna niin kestäviä ja monikäyttöisiä, vähentää niiden hiilijalanjälkeä entisestään.
Taloudelliset vaikutukset
Muovipussikielto ei vaikuta vain ympäristöön. Sillä olisi myös taloudellisia vaikutuksia. A yhteenveto raportista Kansallisen poliittisen analyysin keskuksen mukaan Los Angelesin kiellettyjen alueiden myymälöiden myynti laski kuusi prosenttia, kun taas näiden alueiden ulkopuolella sijaitsevien myymälöiden myynti kasvoi yhdeksän prosenttia vuoden aikana.
Tämän lisäksi työpaikat menetettiin. Alueilla, jotka eivät sallineet muovipusseja, työpaikkojen määrä laski 10 prosenttia. Työllisyys kieltoalueiden ulkopuolella lisääntyi. Muovipussien laajamittainen kieltäminen voi myös vaarantaa ainakin osan yli 30 000 muovipussien valmistus- ja kierrätystyöstä Yhdysvalloissa.
Uudelleenkäytettävät pussit tulevat ulkomailta
Kansallinen politiikan analyysikeskus sanoo, että suurin osa (vähintään 95 prosenttia) uudelleenkäytettävistä pussista on ulkomailta. Suurin osa niistä on Kiinasta. Tämä ei tarkoita vain polttoaineen lisääntymistä, joka tarvitaan niiden saamiseksi Yhdysvaltoihin, mutta monissa tapauksissa Kiinasta peräisin olevat pussit sisältävät myrkyllisiä kemikaaleja, joita ei sallita pussien valmistuksessa osavaltioissa. Polttoaineenkulutuksesta ja myrkyllisistä kemikaaleista huolehtimisen lisäksi pussien saaminen Kiinasta ja muualta tarkoittaa, että Yhdysvalloissa tuotetaan vähemmän laukkuja, mikä johtaa vähemmän työpaikkoihin.
Kielto voi olla haitallista
Muovipussien kieltämisellä puuvillan tai paperin sijaan voi olla kielteisiä vaikutuksia ympäristöön kokonaisuudessaan, puhumattakaan haitasta rajoittaa näiden pussien uudelleenkäyttöä jokapäiväisiin asioihin, kuten roskakorien vuoraamiseen, tavaroiden suojaamiseen tai jopa siivoamiseen koirasi jälkeen. Lisäksi muovipussien kieltäminen voisi jättää merkittävän määrän ihmisiä ilman työpaikkaa ja maksaa yksilöille, yhteisöille ja hallituksille rahaa ostamalla uudelleenkäytettäviä pusseja tai yleisölle suunnattuja koulutusohjelmia. Vaikka se saattaa kuulostaa positiiviselta muutokselta pinnalla, muovipussien kieltäminen voi todella vahingoittaa ympäristöä ja taloutta.
