Mukaan Oregonin metsäresurssilaitos (OFRI) , hakkuuprosessi on prosessi, jossa kaikki tietyn metsäosan puut kirjataan kerralla, ja vain pieni määrä puita on jäljellä. Vaikka OFRI ilmoittaa, että kyseiset puut istutetaan uudelleen kahden vuoden kuluttua, uudelleenistutus ei poista kaikkia hakkuiden aiheuttamia vahinkoja.
Elinympäristön häviäminen
Hakkuiden aikana poistetut puut olivat osa paikallista ekosysteemiä. OFRI: n mukaan osa puista riippuvaisista eläimistä saattaa siirtyä kaatojen seurauksena, ja heidän on ehkä löydettävä uusia elinympäristöjä. Paikallinen kasvisto ei myöskään voi sopeutua. Maailman villieläinrahasto (WWF) sanoo, että useimmat tässä tilanteessa olevat eläimet eivät sopeudu uusiin elinympäristöihin, ja niistä tulee paljon alttiimpia saalistajille.
Aiheeseen liittyvät artikkelit- Haitat matkapuhelimista koulussa
- Metsäkadot Yhdysvalloissa
- 5 kissan pureman infektio-oireita, joita sinun ei pitäisi sivuuttaa
Paikalliset ekosysteemivaikutukset
Raivauksella voi kuitenkin olla monimutkaisia vaikutuksia paikallisiin ekosysteemeihin. Mukaan Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FOA) metsäosasto , siihen liittyvät yksinkertaiset teolliset prosessitmetsän käyttövoivat jättää eri ekosysteemit alttiimpiksi invasiivisille kasveille ja eläimille.
Invasiivisten lajien uhka
FOA viittaa erityistapauksiin, joissa invasiiviset lajit korvaavat alkuperäiskansalaiset muurahaislajit epäsuorana raivaustoimenpiteiden seurauksena. Jopa muutaman alkuperäiskansan menetys voi muuttaa ekosysteemin koko tasapainoa. Voi kestää vuosia, ennen kuin kyseinen ekosysteemi löytää uuden normaalin.
Invasiivisten lajien ongelmat
Kansallinen villieläinliitto (NWF) hahmottaa monia erityisongelmia, joita invasiiviset lajit voivat aiheuttaa. Maaperän kemian muutokset on yhdistetty NWF: n mukaan invasiivisiin lajeihin, joten invasiiviset lajit voivat vaikuttaa epäsuorasti kasveihin, joita ihmiset ja paikalliset villieläimet tarvitsevat. NWF huomauttaa myös, että invasiiviset lajit voivat täyttää aikaisemmin ihmisillä taloudellisesti tärkeitä tai villieläimille ravitsemuksellisesti tärkeitä eläimiä käyttäneitä aukkoja, vaikka ne itse voivat olla hyödyttömiä. Invasiiviset lajit voivat myös tuoda uusia sairauksia, jotka voivat vaikuttaa ihmisiin ja villieläimiin NWF: n mukaan.
Hiilidioksiditasot
Kuten Keisha Raines Save the Sierrassa kertoo, melkein kaikella, mikä poistaa suuren määrän puita, on jonkin verran vaikutusta hiilidioksiditasoon, koska puut toimivat tehokkaina hiilinieluina. Suurilla hakkuilla voi olla merkittävä vaikutus globaaliin ilmastonmuutokseen.
Eroosio ja maaperän vauriot
WWF: n mukaan puut voivat käytännössä toimia ankkurina maaperään. Näiden ankkurien poistaminen voi tehdä maaperästä alttiimman eroosiolle. Raines huomauttaa myös, että puiden poistaminen hakkuiden aikana voi myös poistaa bakteerit, matot ja sienet, jotka ylläpitävät ja hoitavat metsämaaperää, ja näiden organismien poistaminen voi myös lisätä muita metsäkasveja lisääntyneeseen sairausriskiin.maaperän huonontuminenon yksi yhteiskunnan nykyisin kiireellisimmistä ympäristökysymyksistä, ja raivaaminen vain edistää sitä.
Luonnonkatastrofiriski
- Raines osoittaa, että kaataminen voi pahentaa tulvien tuloksia, koska kadonneet puut eivät enää voi toimia esteinä ja uppoajina ylimääräiselle vedelle.
- Daniel Rogge Wisconsinin yliopistossa Eau Claire keskustelee siitä, että kaataminen voi lisätä maanvyörymien riskiä. Rogge kertoo, että juurijärjestelmät auttavat ankkuroimaan maaperää ja metsän katos auttaa pitämään metsän suhteellisen kuivana, kun taas puunkoneet saattavat pilata maanpinnan ja tehdä siitä vähemmän imukykyisen.
- FOA keskustelee tavoista, joilla kaiverrus voi muuttaa eri sairauksien esiintyvyyttä eri alueilla. Esimerkiksi raivaaminen voi luoda uusia hyttysten lisääntymisalueita, jotka voivat levittää tappavia sairauksia malariasta keltaiseen kuumeeseen. Lyme-taudin räjähdys Yhdysvalloissa voidaan myös jäljittäämetsien rappeutuminenkoska myöhemmät ekologiset muutokset johtivat suurempaan hiiripopulaatioon, ja punkit saavat Lymen taudin bakteerit hiiriltä.
Taloudelliset ongelmat
Mukaan Ebbetts Passin metsäkello (EPFW) , vaikka kaataminen on taloudellisesti hyödyllistä puun omistajille, urakoitsijat ja työntekijät eivät saa samoja etuja. EPFW viittaa tietoihin, jotka viittaavat siihen, että kansallisiin metsiin liittyvä virkistys voi tuoda 31 kertaa enemmän tuloja kuin näiden samojen kansallisten metsien hakkuilla Yhdysvalloissa, ja virkistys voi tuottaa jopa 38 kertaa enemmän työpaikkoja.
Esteettiset ongelmat
Hakkuiden seurauksena aiemmin vilkas metsä voi näyttää heikentyneeltä ja harvalta. Metsien esteettisellä arvolla on taloudellista arvoa, koska kauniit metsät voivat lisätä tietyn alueen omaisuuden arvoa ja houkutella turisteja. EPFW puhuu siitä, kuinka Sierra Nevadan metsien luonnon kauneus on valtava vetovoima sekä matkailijoille että muualle muuttamisesta kiinnostuneille ihmisille.
Rajoitus edelliseen virkistykseen
Virkistys on yksi tavoista, joilla kaatojen aiheuttama elinympäristön menetys voi leikkautua muiden hakkuiden seurausten kanssa, koska tiettyjen villieläinten metsästyksestä tai kalastuksesta kiinnostuneet ihmiset voivat menettää mahdollisuuden tehdä niin kaatamalla. Vaikka luonnon kauneuden arvoa voi olla vaikea mitata, EPFW viittaa tilastoihin, jotka viittaavat siihen, että luonnonkauniit moottoritiet voivat tuoda jopa 32 500 dollaria maililta.
Hyödyt raivaamiskäytännöistä
Hakkuutyössä on varmasti monia negatiivisia piirteitä, mutta on myönteisiä myönteisiä vaikutuksia, jotka voivat olla erittäin hyödyllisiä ekosysteemeille. Mukaan Sierran puunkorjuumuseo ennen raakasadon hyväksymistä on täytettävä useita vaatimuksia, mukaan lukien. metsien uudelleenistutus, eroosion torjunta, villieläinten suojelu ja veden laadun suojaaminen. Westmoreland Woodlands Improvement Association (WWIA) toteaa, että käsitys kaatopaikan vahingoittamisesta ympäristölle on väärä. Yhdistys huomauttaa:
- Leikkaaminen on tehokas tapa uudistaa metsä, jossa on terveempiä puita.
- Hyviin metsätalouskäytäntöihin kuuluu kaataminen, jossa puunkorjuu on sivutuote eikä tavoite.
- Todellinen kirkasleikkaus poistaa kaikki halkaisijaltaan yli kaksi tuumaa puita metsän uudistumisen edistämiseksi.
Korjaustoimenpide taantuneille sairaille metsille
Raivaaminen tarjoaa tavan raitojen ja sairaiden metsien raivaamiseen ja mahdollisuuden istuttaa ja tuottaa terveellisesti kasvava metsä. Puhdas liuskekivi tarjoaa keinotekoisen uudistumisen suunnitellulla metsällä, joka sisältää erilaisia lajeja. Luonnollisessa metsänistutuksessa kasvit, jotka eivät aiemmin olleet kasvaneet metsäkatoksen alla, kukoistavat ja tarjoavat eläimille uusia ravintolähteitä samalla kun rohkaistaan uusia villieläimiä muuttamaan.
- Kirkas maa tarjoaa mahdollisuuden luoda silta kahden eri elinympäristön välille. Tämä mahdollistaa suuremman eläinten monimuotoisuuden tietyllä alueella.
- Matalakasvuiset kasvit, ruohot ja raikkaat säkit ottavat haltuunsa hakkuualueet ja tarjoavat paratiisin pienemmille eläimille.
- Raivaamalla maalla voi olla samanlainen rooli kuin hallitulla polttamisella (määrätty polttaminen), koska kuivikekerros (kuollut puu, lehdet ja roskat) poistetaan prosessin aikana. Tämä auttaa ehkäisemään ja / tai hallitsemaan metsäpaloja.
Selkeät leikkauksen edut maaperälle ja vedelle
WWIA: n mukaan suosittu väärinkäsitys on, että kaataminen lisää maaperän eroosiota. Organisaatio viittaa huonosti suunniteltuihin tiejärjestelmiin suurimpana syynä eroosioon, ei kaatamiseen. Hakkuiden sanotaan hyödyttävän sekä maata että vettä. Näitä etuja ovat:
- Maaperän kyky pidättää vettä paranee raakakohde-alueilla.
- Ekosysteemi pystyy paremmin tukemaan kukoistavaa terveellistä metsää.
- Myrskyveden kertyminen johtaa parempiin ekosysteemeihin ja voi joskus luoda uusia ekosysteemejä.
- Veden virtaus lisääntyy kaivosmailla ja tuo enemmän runsautta näille alueille.
- Virtauksen virtaus paranee huomattavasti, kun puut kuluttavat vähemmän vettä.
Taloudelliset edut metsien raivaamiseen
On olemassa väitteitä, joiden mukaan raivaaminen tarjoaa useita taloudellisia etuja. Yksi väite väittää, että suurin osa puuyrityksistä hyötyy valikoivasta hakkuusta enemmän kuin hakkuista. Valikoiva sahaus perustuu markkina-arvoon, kun taas hakkuulla saadaan sekoitus puita, joista osa ei sovellu viiluihin tai muuhun käyttöön. Toiset väittävät, että raivaaminen maksaa vähemmän kuin puiden korjuu valikoivalla hakkuulla. Riippuen siitä, mihin puoleen uskot, puuyhtiöt voisivat saada enemmän voittoa hakkuilla korjatuista puista.
Tyhjennä muunnosalueet
Jotkut hakkuiden kielteisistä vaikutuksista ovat ilmeisiä, mutta etenkin epäterveillä metsillä on hyödyllisiä ja myönteisiä vaikutuksia. Leikkaaminen voi muuttaa alueen monin tavoin, mikä voi olla sekoitus hyviä ja huonoja. Harkitse kaikkia näitä näkökohtia, ennen kuin teet päätöksen omaisuuden raivaamisesta.
