Kaikkien on päästävä täältä sinne. Kaikki liikennemuodot vaativat energiaa, mutta jotkut ovat maan ystävällisempiä kuin toiset. Nykyään on olemassa laaja valikoima kuljetusvaihtoehtoja, joiden tekniikka lisää niiden saatavuutta ja suorituskykyä.
Julkinen liikenne
Julkinen liikenne on yksi maanystävällisimmistä tavoista päästä jonnekin nopeasti. Kun linja-autot vastaavat melkein autojen nopeutta ja jotkut junat ylittävät sen, monien ihmisten kuljettamisesta kerralla aiheutuvat ympäristökustannukset vähenevät huomattavasti ilman huomattavaa ajanhukkaa. Toisaalta lentokoneet voivat kuluttaa enemmän energiaa ja päästää ilmaan enemmän kasvihuonekaasuja kuin mikään muu kuljetusmuoto.
Aiheeseen liittyvät artikkelit- Ympäristöystävällinen puutarha
- Uudet dieselautovaihtoehdot
- 59 Vihreät iskulauseet
Junamatkat
Rautatieliikenne kaupungeissa tai pitkiä matkoja päästää vähiten kasvihuonekaasupäästöjä ilmaan kaikista tutkituista kuljetusmuodoista. Kansainvälinen energiajärjestö (IEA, s.52). An artikkeli Forbesissa kiitti modernin rautatien tehokkuutta ja totesi, että junat ovat tehokkaampia kuin Prius-auto. A Connecticutin yliopiston artikkeli tutki väitettä, jonka mukaan juna voisi siirtää yhden tonnin lastia 400 mailia yhdellä gallonalla polttoainetta, ja havaitsi, että ne olivat mahdollisia.
Yhdysvaltain energiaministeriö arvioi kaukoliikenteen rautatiet (yhdestä kaupungista toiseen) ja kauttakulkuradan (metrot ja lähiliikenne kuuluvat tähän luokkaan) kahteen tehokkaimpaan liikennemuotoon.
vetyperoksidia suklaan tahran poistamiseksi
Plussat: Erittäin tehokas, tarjoaa loistavaa kaupunki- ja kaupunkien välistä liikennettä, halpaa
Haittoja: Ei ole runsaasti Yhdysvalloissa, ei pääse kaikkialle, liikettä rajoittavat aikataulut
Bussit
IEA: n raportin mukaan bussit ovat vain vähän polttoainetta kuluttavia kuin junat. Yhdysvaltain energiaministeriö toteaa kuitenkin, että linja-autot eivät ole kovin tehokkaita nykyisillä matkustajahinnoilla, jotka ovat usein alle 25% kapasiteetista. Älä anna sen estää sinua ajamasta bussilla, koska joka kerta kun astut sinuun, kasvatat sen tehokkuutta (koska se kuljettaa enemmän ihmisiä samalla polttoainemäärällä).
Plussat: Tehokas, suosittu Yhdysvalloissa, hyvä tapa kiertää kaupunkeja ilman junajärjestelmiä, halpa
Haittoja: Odotusajat, matalat ratsastusasteet heikentävät tehokkuutta, rajoitettu aikatauluilla, istumapaikat eivät aina ole käytettävissä
Suunnitelmat
Mukaan Kansainvälinen puhtaan liikenteen neuvosto (ICCT), koneet ovat yksi polttoainetta kuluttavimmista liikennemuodoista. Ette ehkä tiedä, että lentoyhtiöiden välillä on huomattava ero energiatehokkuuden suhteen. ICCT kertoo, että yhdysvaltalaisten tehokkaimpien ja heikoimpien lentoyhtiöiden tehokkuudessa on 26 prosentin ero. Luettelo kaikista Yhdysvaltain lentoyhtiöistä ja niiden polttoainetehokkuudesta löytyy ICCT: n raportti , joten tarkista se ennen kuin varaat lipun.
Plussat: Nopea, helppo kuljettaa pitkiä matkoja ja veden yli, kätevä, turvallinen
Haittoja: Polttoainetta kuluttava kuljetusmuoto, lentokentän turvallisuus voi olla hankalaa
Henkilökohtainen kuljetus
Henkilökohtainen kuljetus on helppoa ja kätevää, ja monissa osissa Yhdysvaltoja ainoa tapa päästä mihin tahansa.
Moottoripyörät
Koska moottoripyörät ovat kooltaan ja painoltaan suhteellisen pieniä, ne ovat todella melko tehokkaita. IEA: n raportin mukaan ne ovat tuskin polttoainevaltaisempia (henkilöä kohden) kuin bussit. Heillä on lisäetu siitä, että he ovat henkilökohtaisia kuljetuksia, mikä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse odottaa niitä asemalla, ja he voivat viedä sinut tarkkaan sijaintiin. Valitettavasti moottoripyörien kaksipyöräinen luonne tekee niistä vaarallisia: moottoripyörämatkojen kuolleisuus on 27 kertaa suurempi kuin autojen mukaan. Maantieturvallisuuden vakuutuslaitos.
Plussat : Erittäin polttoainetehokas, henkilökohtainen kuljetus, edullinen (autoon verrattuna), helpompi pysäköinti
Haittoja: Vaarallinen, ei hyvä sateiseen tai kylmään säähän kuljettamiseen, ei voi kuljettaa monia ihmisiä tai paljon lastia
Tavalliset autot
Autot päästävät melkein neljä kertaa enemmän päästöjä kuin moottoripyörät IEA: n raportin mukaan. Tehokkuuden heikkeneminen ei ole myöskään ainoa ongelma. Liikenneruuhkien aiheuttama tyhjäkäyntiaika aiheutti 2,3 miljardia litraa polttoainetta vuonna 2005, joka on vasta kasvanut. Autot ovat kuitenkin yksi suosituimmista liikennemuodoista Yhdysvalloissa.
Maan infrastruktuuri on rakennettu ja perustuu autoliikenteeseen, eikä se katoa pian. Lisäksi se on helppo ja luotettava tapa kuljettaa sinut ja perheesi (oletko koskaan yrittänyt tehdä perhematkaa moottoripyörällä?). On kuitenkin olemassa keskitie. Autojen yhdistäminen voi lisätä auton tehokkuutta (henkilön lisääminen matkustajan istuimelle kaksinkertaistaa matkan tehokkuuden, jonka muuten tekisit yksin).
kumpi puoli jatko-tupsu jatkuu
Plussat: Helppo käyttää, Yhdysvaltain infrastruktuuri on rakennettu heille, mukava, helppo kuljettaa perheitä, henkilökohtainen ajoneuvo
milloin kasvattaa koiraa kuumuudessa
Haittoja: Tehoton, vaativat vakuutuksia, korkeat ylläpitokustannukset, liikenne, vaikeuksia löytää kaupungin pysäköintialue
Hybridi- ja sähköautot
Niille, jotka arvostavat autojen helppoutta, mukavuutta ja saavutettavuutta, mutta haluavat vähentää ympäristövaikutuksia, on joitain keskitason vaihtoehtoja, vaikka ne eivät ole läheskään niin lähellä ympäristöystävällisiä kuin liikennemuodot, kuten rautatiet.
Hybridi- ja sähköautot käyttää sähköä (hybridien tapauksessa sähkön ja kaasun yhdistelmä), mikä vähentää päästöjä. Tämä pätee jopa siihen, että niiden käyttämä sähkö tuotetaan yleensä uusiutumattomilla kasvihuonekaasujen tuotantomenetelmillä. Monet hybridit käyttävät energiatehokkaita tekniikoita, kuten 'regeneratiivinen murtaminen' ja 'tehoavustin', jotka vähentävät edelleen polttoaineenkulutusta. Hybridit ovat erityisen tehokkaita kaupungeissa.
Plussat: Polttoainetehokas, kaikki tavallisen auton helppous ja mukavuus, hyvä kaupungeille ja kaupunkiliikenteelle, säästävät rahaa polttoaineella
Haittoja: Vähemmän tehokkaita kuin julkiset liikennemuodot, sähköautoilla (ei hybrideillä) on vähemmän tehoa kuin tavallisilla ajoneuvoilla ja ne vaativat latausasemia
Diesel- ja biodieselmoottorit
Vaikka hybridit ovat tehokkaampia kaupunkiliikenteessä, dieselautot voivat itse asiassa olla tehokkaampia pitkän matkan matkustajille Telegraph . Hybridiautojen 'todettiin olevan paljon vähemmän tehokkaita [dieselmoottoreilla], kun ne kiihdyttävät suuremmilla nopeuksilla tai risteilevät moottoriteillä', artikkelissa kerrotaan.
Biodieseli luonnonöljyistä ja -rasvoista valmistettu polttoaine on uusiutuva ja tehokas energialähde. Yhdysvaltain vaihtoehtoisten polttoaineiden tietokeskus sanoo biodieselin: 'Biodieseli on kotimaassa tuotettu, puhtaasti polttava uusiutuva korvike maaöljylle. Biodieselin käyttö ajoneuvopolttoaineena lisää energiavarmuutta, parantaa ilmanlaatua ja ympäristöä sekä tuo turvallisuusetuja. '' Vaikka biodieseli ei välttämättä ole yhtä suosittu kuin perinteinen diesel tai öljy, sen suosio kasvaa.
Plussat: Polttoainetehokas maantiellä; biodieseli on uusiutuvaa, puhdasta polttavaa ja kotimaassa tuotettua
Haittoja: Biodieselpolttoainetta voi olla vaikea löytää niin tehokkaasti kuin kaupungin hybridit, ei yhtä tehokkaasti kuin julkinen liikenne
Kehon voima
Kehosi käyttäminen on maanläheisin tapa kuljettaa itseäsi, vaikka se ei ehkä ole käytännöllistä monissa tilanteissa.
Kävely
Kävely on ihmisen kuljetuksen alkuperäinen muoto. Se toimi hienosti miljoonien vuosien ajan, joten kannattaa kokeilla. Se vie kauan päästä mihin tahansa, mutta katso edut: parempi terveys , mahdollisuus nauttia siitä, mitä näet matkan varrella, eikä melkein mitään ympäristövaikutuksia. Joissakin kaupungeissa liikenteen vuoksi kävely voi olla jopa nopeampi kuin ajo.
Plussat: Lähes ei ympäristövaikutuksia, parantunut terveys, halpa ja kätevä, vältä liikennettä
Haittoja: Vie aikaa ja energiaa, voi väsyttää sinut ja antaa sinulle rakkuloita ennen kuin olet mennyt liian pitkälle, tehoton
Pyöräily
Pyöräily on ehkä yksi samanaikaisesti tehokkaimmista ja maata säästävimmistä liikennemuodoista, johtuen kehon voiman ja tekniikan yhdistelmästä. Se maksaa ympäristölle vähän enemmän kuin polkupyörän valmistamiseen tarvittavat materiaalit (ja uudet renkaat silloin tällöin), joten se vie sinut odottavaan nopeuteen yllättävällä nopeudella. Ei ole yllättävää, että pyöräily on myös paljon energiatehokkaampi kuin matkustaa jalkaisin.
Plussat: Yksi nopeimmista vartalokäyttöisistä kuljetusmuodoista voi mennä pitkiä matkoja haluttaessa, sävytetyt reidet ja melkein ilman ympäristövaikutuksia.
Haittoja: Tie kestää kauemmin kuin moottoroitu kuljetus, tiet eivät aina ole pyöräystävällisiä, mahdollisia vammoja, vaikeita huonolla säällä tai kylmällä talvella.
Uudet teknologiat
Jotkut kaupungit ympäri maailmaa investoivat uuteen, erittäin tehokkaaseen kuljetustekniikkaan.
esimerkkikirje suosituksesta yhteisön osallistumiseksi
- New Delhi sijoitti a moderni metrojärjestelmä jossa regeneratiivinen jarrutustekniikka vähentää energiankulutustaan 30%.
- Eurooppalaiset lentokonevalmistajat kokeilevat tekniikkaa, joka käyttää vetypolttokennot lentokoneiden käyttämiseen fossiilisten polttoaineiden sijaan.
- Dublinissa älypuhelimet ja tabletit ovat tottuneet lisätä liikenteen tehokkuutta käyttämällä integroitua tietojen jakamisjärjestelmää.
- Tukholma, Ruotsi, on luonut infrastruktuurin, joka on ystävällinen kestäville liikennemuodoille. Lopputulos? Yhdeksänkymmentäkolme prosenttia asukkaiden kävelystä, pyörästä tai julkisilla liikennevälineillä töihin. ''
- Tutkijat ympäri maailmaa kehittävät tekniikkaa luomiseen itse ajavat autot , mikä vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä.
Olipa etsimässä uutta tekniikkaa alueellasi (ja jos on, onko se edullista), ole etsimässä. Mahdollisuudet ovat pian.
Muistettavaa
Tapa, jolla päätät päästä täältä, vaikuttaa suoraan ympäristöön. Vaikka et välttämättä pysty aina valitsemaan ihanteellista kuljetusmuotoa, saatat pystyä tekemään muutoksia, jotka vähentävät ympäristövaikutuksiasi. Muista, että voit suojella myös monia muita asioita.
